Jak se bude v příštích letech rozvíjet město Jeseník? Strategické dokumenty by pro samosprávu měla zpracovávat Komise pro rozvoj města. Jejím úkolem je například navrhovat dlouhodobé koncepce města z pohledu výstavby a projednávat investiční a koncepční záměry. Komise je iniciačním a poradním orgánem rady města. Jenže v případě Jeseníku se zdá, že rada a komise spolu nemohou najít společnou řeč.

Ze zápisů jednání na webu města lze dlouhodobě vyčíst nespokojenost komise s tím, jak o jejích návrzích rozhoduje Rada města Jeseníku. Její členové by chtěli řešit koncepční záležitosti a nedostávat tolik konkrétních úkolů z radnice. Sváry mělo urovnat lednové společné jednání obou těchto orgánů města. Opak se ovšem stal pravdou. Spory o koncepci práce se přelily do osobní roviny. Předseda komise a zastupitel Rodan Hojgr nakonec rezignoval na nalezení společné řeči s některými členy vedení města. V příslušném zápisu se dokonce objevilo, že Hojgr nevidí možnost, jak dospět k dohodě s místostarostou Václavem Urbanem.

Sám Rodan Hojgr odmítl pro naši redakci aktuální vztahy s místostarostou Urbanem komentovat. Václav Urban byl o něco sdílnější. „Co se týče komunikace mezi Radou města Jeseníku a jí zřízenou Komisí pro rozvoj města, tak ano, po zřízení této komise došlo dle mého názoru ze strany jejího předsedy pana Hojgra k nepochopení jejího účelu coby poradního orgánu a jeho výstupů pro radu města,“ uvedl Urban. Zároveň dodal, že už si vše vyjasnili a oba orgány spolupracují.

Opoziční zastupitel Petr Procházka to vidí jinak. „O rozporech mezi radou a zmiňovanou komisí svědčí nejen zápisy z jednání komise, ale i diskuse na zastupitelstvech,“ říká zkušený politik Procházka.

Urban se domnívá, že do vztahů Rady města Jeseníku a její komise veřejnosti nic není. „Vaše dotazy směřují do našich interních záležitostí a nevnímám potřebu je seznamovat s veřejností, proto na ně s dovolením nebudu detailněji odpovídat,“ uvedl v e-mailu pro naši redakci. Komisi pro rozvoj má ve vedení Jeseníku jako garant na starosti místostarosta Tomáš Vlazlo, který se nám k celé kauze také vyjádřil.

„Komisi tvoří fundovaní lidé, kteří jsou výraznými osobnostmi, a výraznými osobnostmi jsou i radní města. Je zcela přirozené, že na spoustu věcí mají různý pohled, ale v tom hlavním se shodneme – k rozvoji města je potřeba přistupovat koncepčně, s  dlouhodobým výhledem a  především s důrazem a ohledem na kvalitu služeb pro občany,“ říká místostarosta Vlazlo.

Starostky města Zdeňky Blišťanové jsme se proto zeptali, zda má v záloze nějaké řešení současné situace. „Současné složení komise bylo schváleno radou a její členové byli navrženi za různé politické subjekty. Jsou to občané města, pro které pracují ve svém volném čase a nad rámec svých pracovních povinností,“ uvedla starostka. Personální nebo organizační změny proto zřejmě nejsou na obzoru.

Co o kauze říkají jeseničtí politici?

Místostarosta Václav Urban: 

Co se týče komunikace mezi Radou města Jeseníku a jí zřízenou Komisí pro rozvoj města, tak ano, po zřízení této komise došlo dle mého názoru ze strany jejího předsedy pana Hojgra k nepochopení jejího účelu coby poradního orgánu a jeho výstupů pro radu města. Tohle jsme si myslím již vyjasnili a oba orgány spolu věcně spolupracují. Nicméně Vaše dotazy směřují do našich interních záležitostí a nevnímám potřebu je seznamovat s veřejností, proto na ně s dovolením nebudu detailněji odpovídat.

Místostarosta Tomáš Vlazlo: 

Komisi tvoří fundovaní lidé, kteří jsou výraznými osobnostmi, a výraznými osobnostmi jsou i radní města. Je zcela přirozené, že na spoustu věcí mají různý pohled, ale v tom hlavním se shodneme – k rozvoji města je potřeba přistupovat koncepčně, s dlouhodobým výhledem a především s důrazem a ohledem na kvalitu služeb pro občany. To se tak v minulosti mnohdy nedělo a z některých kroků úzké skupiny lidí ve vedení města v minulém volebním období bylo zřejmé, že zájmy občanů města nejsou to hlavní.

Zastupitel Petr Procházka:

V zákoně o obcích je řečeno, že rada může jako svůj poradní orgán zřizovat komise. Pokud je však komise v rozporu s názory a postoji rady, potažmo vedení města, je otázkou, jaký to má smysl. O rozporech mezi radou a zmiňovanou komisí svědčí nejen zápisy z jednání komise, ale i diskuse na zastupitelstvech.

Zastupitel Miroslav Táborský: 

Inkriminovaný zápis ze společného jednání rady a komise na mě působí jako scénář k nějaké absurdní divadelní hře. Jsem zastupitelem Jeseníku páté volební období a s ničím podobným jsem se za celou dobu nesetkal.